fianna.ru

Вот и я о том же! А почему бы и нет? Поучаствовать в уникальном замесе, посмотреть как это выглядит.

vibiy wrote:Никогда не понимал причину бомбежа из-за лучников или всадников, если не умеете бороться против них, ну, это ваши проблемы, а не их.

О да, мы не умеем бороться против коня, который залетает в спину вовремя размена ударами с другими пехами, куда нам. Это достойно только избранным, типа лучшего всадника Варбанда.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

Lair wrote:Давай тогда вернем автоблок на серверах!

Давай тогда я тебе верну бан?

Off Topic

Праизволь! Опять эти одмены мутять воду во пруду хочу лучником играть, а не дают!

Если серьезно, такая вещь не помешала бы, по моему мнению. Но может я смотрю однобоко? Уже с год толком не играл за лучника и не собираюсь. Сложно посмотреть с других точек зрения, если сам находишься все время в лагере одной стороны и не примеряешь на себя маску оппонента. Опять таки, не будут ли слишком лютовать кони в это время? Вы уверены, что засилье коней заметно лучше засилья луков? Конечно, можно это от контрить картой, но как скоро вы добьетесь того, чтобы голосование выбрало именно такую карту? И много ли у нас карт, где кони прямо таки не актуальны?
Запустит пару раз такой час без луков было бы невредно в тестовом режиме, в любом случае. А то ведь недолго и игру переименовать в "Dismount & Bow" (c)
P.S. Если будут убраны арбалеты и металки, это сильно усугубит общую ситуацию с конями. В силу особенностей игры в общем и мода в частности, эти два вида оружия, как многие знают, помогают бороться против коней не меньше, а может и больше, чем луки. В то время как с арбалетом или металками сильно не погеишь, порезав их, вы усилите коней весьма заметно.

Всеми руками и ногами за!
Вообще идеально

Просто лучникам не место в мире реальных посонов.

А что, если просто баффнуть дамаг немного, и в обмен срезать скорость перезарядки? Либо срезать скорость перезарядки в обмен на увеличение скорости полёта стрелы?

Мое личное мнение, не стоит убирать дальний класс, даже на один час , лучше пусть будут, согласен только с кол-вом стрелков, что бы их не было 50\50 , меня самого бесит этот класс, хоть всегда пехом играю. Бесят больше все вот как говорили полеармы, двуруки и самое .....бестолковое оружие это колотушка.А луки в этом плане молодцы, правильно делают, что накидывают ребятам без щитов. Уберете луков, получите тупо толпу колотушек и двуручек. Что собственно больше негатива получит , чем луки. Я больше рассуждаю про осаду. а не про батл. Ибо х2 всегда на осадах проводят.

Wilu_Daskar wrote:А что, если просто баффнуть дамаг немного, и в обмен срезать скорость перезарядки? Либо срезать скорость перезарядки в обмен на увеличение скорости полёта стрелы?

Я тебя бафну картофеленкой

Как я раньше говорил: Вам повезло что нету такого дамага и скорости для лука как в Нативе.

Qudratichorinvacum wrote:Просто лучникам не место в мире реальных посонов.

Ну едрить тебя в 4 стороны...

elenbleidd wrote:Да хотя бы луки убрать, с конницой и полеармами норм играть так то, только луки часто выбешивают ибо бегают как угорелые и стреляются.

Её не путай лучника и гея, я допустим играю с атлетикой в 0, про других не знаю, но чёт я не помню что-бы Леголас, Старкинг или Ринус бегали по всей карте и стреляли по вам будучи последними.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Во 2х я чёт не помню что-бы очень уж много луков было, бывало пару раз но что-бы когда на серве играть 20 тушек, а за 2 тимы по 3 лука, это что, много? А если я играю за одну тиму то я сразу луков кошу, неужели они так мешают. Ну ладно я бывает в раше вешаю пехам хеды, но это не повод бомбить

andrew_ovcharenko wrote::wtf:

4.1.8

Мб на сч луков отрубать?))