由 Давайте определимся с сутью голосования, в качестве примера приведён клан гвардианс, что по моему не совсем корректно. Приведу пример:
Самый стабильный, как поговаривал Ацтек клан на пиратке, не смог собрать минимальное количество участников на кВ? Почему бы это? Может потому что они растеряли людей(которые состояли там месяцами?) из-за того, что давали играть на кв ребятам(из ЕА, счастливым обладателям ВИПов), которые не только не имеюют к их клану никакого даже косвенно положительного отношения, но даже наоборот оскорбляли их и унижали на протяжение долгого времени? В связи с чем от их поведения они утратили "частичку" уважения?))
Данный клан как по мне очень трудно подвести под разряд жертв суровых правил.
Довольна забавна реакция простых игроков, и в принципе глав кланов, не сталкивающихся с проблемой наемников. Это правило целиком и полностью направленно против наёмников, а они не обязательно обладатели вип акков. Выбор клана это серьезная задача, более того основная масса игроков не меняет кланы каждую неделю, и это правило как раз принято для защиты интересов большинства.
Исходя из знаний и опыта взаимоотношений в нашем сообществе, проведя аналитику детского сада - можно сделать несколько выводов:
1.1) Гварды без наёмников не могут больше выиграть кВ у Византии.
1.2) Гварды потеряли людей, из-за внутренней политики клана.
2) Арни и ребятам, которые специально купили випки, больше не понаемничать))
3) Защита интересов клана, который активно использовал наёмников, а ныне не может собрать и минимальный состав не стоит не только защиты и отдельной темы с голосованием об их несчастной судьбе, но и тем более не стоит интересов кланов НЕ использующих наёмников)
Правило на пребывание в клане больше недели
strui 写道:просто тема про то, как с еа никто не играет, а арни хочется кв.
-
-
pups
- Лорд
Clans: - M&B Status:
- Offline
-
- Reputation point: 229
KavaJaoe 写道: Защита интересов клана, который активно использовал наёмников, а ныне не может собрать и минимальный состав не стоит не только защиты и отдельной темы с голосованием об их несчастной судьбе, но и тем более не стоит интересов кланов НЕ использующих наёмников
Защита интереса клана, которого вин 2-3 наемника, в прошлом играя кв только со слабыми кланами, не стоит той писанины выше
- M&B Status:
- Offline
-
- Reputation point: -20
strui 写道:ок
ну тип я всегда считал гвардов слабыми, листай тему жирт поинтов там я хз где я это писал в большом кол-ве
- M&B Status:
- Offline
-
- Reputation point: -20