Кто следующий?

[Smail.ru]

Да!

Gwynbleidd, если я не ошибаюсь, палец вверх для того и ввели, чтобы люди выражали согласие, а не писали никому не нужные посты вроде "согласен" или "не согласен".

[Gwynbleidd]

Гвин - вот это то что вы написали звучит как вызов и неуместное ерничание по ситуации.

Гвин - я для друзей и "однополчан", то бишь - игроков отряда Ульфхеднарс. Для остальных - Гвинблейд. Давайте без фамильярности.
И давайте, без последующего обвинения меня в, цитирую - "админы зажралися". Это обычная учтивость и вежливость, то бишь - часть культуры. Я вас не знаю, вы не знаете меня. Не более и не менее.

Вам нравится унижать людей просто так?

Да где же я вас унизил? Я вам указал на ошибку. Раз указал, два. А вы продолжаете. Я расписал, во вполне учтивой форме, о ком была речь. Вы продолжаете, с упертостью барана. Не о вас речь, так перестаньте. К чему продолжать, а потом обижаться?

Достаточно было сказать, что вы имели ввиду другого персонажа.

И я не единожды это сделал.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
azilan, так в том то дело. Я же говорил не о том - пишите "согласен", "спасибо", "+".
А о развернутом ответе. Но ряд юзеров, раз за разом просто плюсует. Мне бы хотелось услышать их точку зрения, более развернутую, нежели сухое - "лайк". Ты с этим не согласен?

А то не ясно. Или тебе было недостаточно этих "прозрачных" намёков?

Ну я как бы общался с Гвином, и ситуацию нужно было прояснить до конца, что собственно и случилось. Не понятен только стиль общения.

Gwynbleidd, в моём понимании, если человек ставит "лойс" к какому-либо посту, то он, стало быть, разделяет мнение автора и полностью с ним согласен. Если же он ставит "лойс" к мнению диаметрально противоположному, он разделяет его. Получается, что человек своим развёрнутым высказыванием всего лишь повторит пост, который можно попросту лайкнуть. А значит, своё мнение нужно писать только в случае, если оно не совпадает ни с одним из написанных выше постов. А для всего остального и существует кнопка "лойс".

[Kricks]

за которые мы отвечаем перед обществом, близкими и Богом

Все правильно, но бога нет.

И вообще Славчик красава. Наезжают тут всякие.

[Gwynbleidd]

в моём понимании, если человек ставит "лойс" к какому-либо посту, то он, стало быть, разделяет мнение автора и полностью с ним согласен.

Незадача. Было дело, мне кто то из молодежи разъяснил, что бывает, и часто, что лайк ставится не только на суть и смысл содержание сего поста, но и на "ситуацию", мол - позабавило. И пр.

Мало того:

За это сообщение автора Slavimir поблагодарили (всего 5):
Kricks (2 минуты назад) • DILDO (33 минуты назад) • azilan (34 минуты назад) • Smail.ru (34 минуты назад) • andrew_ovcharenko (35 минут назад)

За это сообщение автора Эймунд Сигурдсон поблагодарили (всего 4):
DILDO (18 минут назад) • andrew_ovcharenko (27 минут назад) • Smail.ru (28 минут назад) • IvarrUA (29 минут назад)

За это сообщение автора Gwynbleidd поблагодарили (всего 4):
azilan (13 минут назад) • Smail.ru (15 минут назад) • IvarrUA (15 минут назад) • andrew_ovcharenko (16 минут назад)

В теории, получается так, на первый взгляд. Есть 2 противоборствующие стороны, и на пост каждый из сторон, ставят лайки сторонники одной из сторон. А на деле выходит, что лайкуют одни и те же, на диаметрально противоположные точки зрения. По моему, сугубо личному мнению, это - "проститутство".

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Все правильно, но бога нет.

Желательно ставить IMHO. Особенно в отношении таких базовых и имеющих широкую поддержу понятий, как религия и вера.

Gwynbleidd, ну тут уж либо сарказм, мол, забросаем лайками этого человека, чтобы думал, что прав, а сами будем знать, что он не прав; либо кому-то понравился стиль сообщения, и он оценил оригинальность/грамотность/шутку/нужное подчеркнуть.

[Sovoy]

поставьте мне лойсы

[Gwynbleidd]

azilan, согласись, весьма спорная и неоднозначная трактовка одного и того же понятия, получается. Отсюда и разночтения.